Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.07.2010 01:58 - ВАС осъди Видов да заплати 700 000 обезщетение
Автор: korupciqvidin Категория: Политика   
Прочетен: 5477 Коментари: 5 Гласове:
0

Последна промяна: 20.07.2010 23:59


При встъпването си в длъжност Румен Видов обеща да реформира администрацията в този град, да подпомага бизнеса, да ограничи корупцията. Със сигурност Видов ще остане в историята на Видин като реформатор, но като отрицателен такъв - Румен Видов е все още единственият кмет , не само във видинската история, но и в историята на българските общини, известен с това, че  юридическият му екип е разледван от прокуратурата за подкуп. С това решение Видов става известен и с още нещо - като видинския управник осъден да заплати най-големия иск от съществуването на Видин, като администраивна единица.   



РЕШЕНИЕ

9421
София, 06/07/2010

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА
ТОДОР ПЕТКОВ
при секретар Станка Чолакова и с участието
на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното
от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА image
по адм. дело № 16354/2009. image



Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано по касационна жалба на Любомир Петров Георгиев и Галя Перчова Георгиева и двамата от гр. Видин, срещу решение № 136/06.11.2009 г. по адм.д. № 75/2009 г. на Административен съд - Видин, Административно отделение.
Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.
С обжалваното решение съдът отхвърлил иска на касаторите, предявен на осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу община - Видин за сумата 615718 лв., представляваща нанесена им имуществена вреда, изразяваща се в пропуснати ползи да продадат имота си на трето лице за общата сума 647000 лв. в резултат издадена от кмета на общината заповед, впоследствие отменена като незаконосъобразна. Съдът обсъждайки доказателствата по делото приел, че по отношение на исците безспорно е доказано наличието на първата предпоставка на чл. 1 ЗОДОВ, а именно издаден незаконосъобразен административен акт - Заповед № 226/30.10.2007 г. на зам. кмета на община Видин, впоследствие отменена със Заповед № РД 24/1 от 17.11.2008 г. на областен управител на област Видин като незаконосъобразна. С отменената Заповед № 226/30.10.2007 г. на зам. кмета на община Видин е била допусната промяна в предназначението и границите на застрояване в имота на исците, съставляващ УПИ ІІІ в кв. 586 по плана на гр. Видин, от предназначение по плана "за автомивка, кафе-аператив и паркинг" в "производство и обществено обслужване и търговска дейност" и съответно ситуиране на ново петно за застрояване. Областният управител отменил тази заповед, приемайки че е издадена при наличието на множество нарушения при допуснатото частично изменение на ПУП. Исците са твърдяли, че именно поради отмяната на тази заповед те не са могли да сключат окончателен договор за продажба на имота с трето лице в размер на 647000 лв., което се съгласило да купи имота, предвид неговото предвидено бъдещо застрояване. Съдът обсъдил договора за покупко-продажба, по силата на който исците са станали собственици и приел, че същият е порочен, тъй като общината-продавач не е била собственик на имота. Още преди да го обяви за продан чрез публичен търг, имота по плана е бил отреден за държавни нужди - във връзка с инфраструктурата и строежа на "Дунав Мост - 2", като е било издадено и Строително разрешение за строеж № РС-25/17.11.2005 г. на зам. министъра на Регионалното развитие. Поради факта, че общината не е била собственик на имота, то и исците не са станали собственици или не е налице причинна връзка между отменената заповед като незаконосъобразна, а е налице причинна връзка между договора за покупко-продажба на исците и понесените от тях имуществени вреди - пропуснатите ползи. Именно поради липса на причинна връзка като един от елементите на иска по чл. 1 от ЗОДОВ, съдът отхвърлил иска като неоснователен.
В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК.
Касационната жалба е основателна.
Обжалваното съдебно решение е постановено неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения.
Касаторите Любомир Петров Георгиев и Галя Перчова Георгиева са собственици на процесния имот по силата на Договор от 27.07.2007 г. сключен за покупко-продажба с община Видин. Няма данни този договор да е прекратен по съответния законов ред. А щом това е така, то е недопустимо обсъждането му до колко е действителен, нищожен или не. Съдът не може да го приеме за порочен, да обсъжда всички негови предпоставки за издаването му и то в административно производство, каквото е настоящото. Неправилно е и приетото, че не е налице причинна връзка между отменената Заповед № 226/30.10.2007 г. на зам. кмета на община Видин като незаконосъобразна и пропуснатите ползи от исците да продадат имота си на трето лице. Именно с тази заповед е променено предназначението на застрояване и определено петното за строеж, с допуснато застрояване на 6442 кв. м. за Търговски център. Третото лице е търговец "Корект партнърс" ЕООД и е безспорен интереса му към такъв имот. Видно от сключения предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 05.08.2008 г. между Любомир и Галя Георгиеви от една страна и от "Колект партнърс" ЕООД от друга, Георгиеви са получили 17000 лв. и остатъка е следвало да им бъде заплатен при подписване на окончателния договор на 10.09.2008 г., до който момент не се е стигнало, поради неявяване на Георгиеви и настъпилите други причини - в имота са започнали изкопни работи от трето лице, за изграждането на "Дунав мост 2", което също е резултат на отменената като незаконосъобразна заповед на зам. кмета на общината.
С оглед изложеното, обжалваното съдебно решение следва да се отмени и да се постанови решение по същество на спора.
Посочената сума в исковата молба в размер на 615718 лв. действително представлява разликата между уговорената цена 647000 лв. за продажба на имота и приспаднатите 31282 лв. направени разходи от исците за покупка на имота. От тази сума обаче следва да се приспадне сумата от 17000 лв. получени от исците, при сключване на предварителния договор с третото лице или остават реални и доказани, пропуснати ползи в размер на 598718 лв. поради невъзможност за сключване на окончателен договор за продажба на имота. Иска в останалия му предявен размер следва да се отхвърли като недоказан.
Касаторите са направили изрично искане за присъждане на разноските. Същото е своевременно и с оглед изхода на делото следва да се присъдят в размер на 5 лв. държавна такса, платен адвокатски хонорар на адв. Иво Атанасов от видинската адвокатска колегия в размер на 13000 лв. или общо 13005 лв.
Водим от горното, Върховният административен съд, ІІІ отделение
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 136/06.11.2009 г. по адм.д. № 75/2009 г. на Административен съд - Видин, Административно отделение и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА община Видин да заплати на Любомир Петров Георгиев и Галя Перчова Георгиева и двамата от гр. Видин сумата 598718 (петстотин деветдесет и осем хиляди, седемстотин и осемнадесет) лева представляваща нанасена имуществена вреда, изразяваща се в пропуснати ползи за сключване на окончателен договор за покупко-продажба на имот УПИ ІІІ в кв. 586 с площ 3321 кв. м. по плана на гр. Видин, ведно със законната лихва считано от предявяване на иска на 01.04.2009 г., като отхвърля иска до предявения размер 615718 лв.
ОСЪЖДА община Видин да заплати на Любомир Петров Георгиев и Галя Перчова Георгиева направените по делото разноски в размер на 13005 (тринадесет хиляди и пет) лева.
Решението е окончателно.

Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Веселина Кълова
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Галина Христова
/п/ Тодор Петков
Д.Л.
 



Гласувай:
0



1. korupciqvidin - Внимание
20.07.2010 00:05
Каквото и да е отношението Ви към общинската администрация и в частност юристите на общината няма да бъдат допускани нецензурирани изрази и псувни, каквито съдържаше постингът, който беше изтрит
цитирай
2. анонимен - Абе
28.07.2010 23:27
Абе, няма ли кои да разкара от тази пропаднала община Пирин Луканов , Краси Пияндето, Деси Пауна и останалите крадливи курви!!!!????
За гражданите на Видин е от изключително важно след тези избори монтанският пияндурник да бъде изпратен да си ходи в родното село
НЕЩАСТНИЦИ
цитирай
3. анонимен - А ПО - ИНТЕРЕСНОТО Е, ЧЕ ЗА ТОВА ЗА...
12.08.2010 01:09
А ПО - ИНТЕРЕСНОТО Е, ЧЕ ЗА ТОВА ЗАГУБЕНО ДЕЛО НА АДВОКАТ ДЛЪДНЕКОВА И Е ИЗПЛАТЕН ДОСТА ТЛЪСТ ХОНОРАР. ТЯ ЩЕ СЕ ПРОЧУЕ КАТО ВЪНШНИЯ КОНСУЛТАНТ НА ОБЩИНАТА, КОИТО Е ЗАГУБИЛ ВСИЧКИ ДЕЛА, НО Е ВЗЕЛ ГОЛЕМИ ХОНОРАРИ!!!!!!!!!!!
цитирай
4. анонимен - Хора, още колко ли години ще сърбаме ...
01.03.2011 21:15
Хора, още колко ли години ще сърбаме попарата на Ив. Ценов?! Тази каша е забъркана от него и неговия екип рещу солидна комисионна. Вижте датите на цитираните документи в съдебното решение. Сега всички ще плащаме за подлите ценови далавери!!!
цитирай
5. анонимен - хахах
18.03.2011 16:18
хахаха - доста интересни неща съм изтървал във Видин. Любо изкара стабилен лев, а и щом Иво Атанасов му е адвокат няма как да бъде друго. ;)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: korupciqvidin
Категория: Политика
Прочетен: 913618
Постинги: 173
Коментари: 1375
Гласове: 1795
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031